¿Cómo resultó este experimento democrático? ¿Qué observó la OEA al respecto?
La Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA acaba de publicar su informe preliminar, y sus hallazgos no dejan lugar a dudas: hay mucho por mejorar.
🔍 Una reforma sin precedentes, pero profundamente controvertida
Promovida por el entonces presidente López Obrador y consolidada tras el triunfo electoral de Claudia Sheinbaum, la reforma eliminó el Consejo de la Judicatura, creó un Tribunal de Disciplina Judicial y redujo el número de ministros de la Suprema Corte. ¿La razón? Acercar la justicia al pueblo y combatir la corrupción, según sus impulsores.
Sin embargo, para muchos expertos y organismos internacionales —como la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos— esta reforma amenaza la independencia judicial al someter a jueces al vaivén de la opinión pública y de la política.
📉 Participación ciudadana: la gran ausente
Uno de los datos más alarmantes del informe es la bajísima participación: apenas 13% del electorado acudió a las urnas. Se trata de uno de los niveles más bajos de toda la región.
¿Por qué no votó la gente? Según la OEA, hubo falta de información, boletas excesivamente complejas y campañas muy limitadas. La ciudadanía, simplemente, no entendió a quién ni por qué debía elegir.
⚖️ ¿Quién seleccionó a los candidatos?
Los postulantes fueron evaluados por tres comités —Ejecutivo, Legislativo y Judicial— que trabajaron sin coordinación ni criterios comunes. Solo uno aplicó exámenes técnicos. El resto, entrevistas breves o ensayos. Resultado: miles de candidaturas sin filtros sólidos ni estandarizados.
Además, no hubo canales para que la ciudadanía impugnara a los aspirantes, salvo recursos individuales ante el TEPJF o la SCJN. Esto generó preocupación sobre la idoneidad y legitimidad de muchos candidatos.
🗳️ Una jornada electoral con dificultades logísticas
- Casillas que abrieron tarde
- Boletas largas y confusas (hasta 13 por elector en algunos estados)
- Votación sin PREP ni escrutinio en casilla (el conteo se trasladó a oficinas distritales)
- Denuncias de reparto de “acordeones” (listas con candidatos sugeridos)
Aunque la jornada transcurrió en calma, el proceso mostró serios retos logísticos y de confianza pública.
👩⚖️ ¿Y las mujeres?
Aunque hubo esfuerzos por aplicar la paridad de género, solo el 42.4% de las candidaturas federales fueron mujeres, y faltaron mecanismos claros para garantizar la equidad en todo el proceso. Además, se recibieron denuncias por violencia política de género, y el INE tuvo que intervenir.
💡 ¿Qué recomienda la OEA?
- Establecer un órgano técnico e independiente para evaluar a los candidatos
- Garantizar evaluaciones técnicas y anónimas
- Establecer criterios claros de paridad
- Financiar campañas públicas que difundan perfiles y propuestas
- Diseñar boletas más simples y accesibles
- Evitar reformas a mitad del proceso electoral
🧭 ¿Hacia dónde vamos?
La elección del Poder Judicial en México 2025 fue un experimento audaz pero imperfecto. Si bien busca mayor participación ciudadana y control sobre la justicia, también ha encendido alertas sobre su posible uso político y el debilitamiento del equilibrio de poderes.
Más que nunca, la democracia necesita no solo elecciones, sino procesos transparentes, informados y justos. El reto apenas comienza.